{"id":1524,"date":"2018-03-09T09:27:45","date_gmt":"2018-03-09T12:27:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/?p=1524"},"modified":"2018-03-09T09:27:45","modified_gmt":"2018-03-09T12:27:45","slug":"meteoroide-de-quase-uma-tonelada-gerou-bolido-da-bahia-analise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/meteoroide-de-quase-uma-tonelada-gerou-bolido-da-bahia-analise\/","title":{"rendered":"Meteoroide de quase uma tonelada gerou B\u00f3lido da Bahia – An\u00e1lise."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Meteoroide de quase uma tonelada impacta contra a atmosfera e gera B\u00f3lido na Bahia<\/strong><\/p>\n

Eis que um meteoroide adentra a atmosfera da Terra. Acende mais brilhante que a lua cheia. Passa em alta velocidade, explode numa luminosidade ainda maior e some. Este evento aconteceu na noite de 20 de fevereiro.\u00c0s 22h27min (hor\u00e1rio local), testemunhas em Salvador, diversas cidades da Bahia e at\u00e9 mesmo em Sergipe, puderam ver um brilhante b\u00f3lido que surgiu ao largo da costa de Cama\u00e7ari e avan\u00e7ou muitos quil\u00f4metros oceano a dentro.<\/p>\n

Em instantes, muitas pessoas j\u00e1 come\u00e7aram a noticiar o acontecimento pelas redes sociais. De in\u00edcio foram somente coment\u00e1rios e\/ou perguntas sobre o fato. Depois, come\u00e7aram a surgir v\u00eddeos mostrando a magnitude do b\u00f3lido. Algo bem instigante para quem\u00a0gosta dos fen\u00f4menos celestes e ainda mais para quem pesquisa meteoros.<\/p>\n

 <\/p>\n

Resumo de nossas an\u00e1lises<\/strong><\/p>\n

Ap\u00f3s duas semanas analisando os v\u00eddeos, conclu\u00edmos que este evento foi provocado pelo impacto de um grande meteoroide com a Terra. Na pr\u00e1tica, n\u00e3o muda nada em rela\u00e7\u00e3o ao que j\u00e1 hav\u00edamos divulgado sobre esse b\u00f3lido (Meteoro cruza o c\u00e9u da Bahia e transforma noite em dia<\/a>), mas a partir os dados de massa e di\u00e2metro aproximados do objeto, pudemos concluir que ele foi suficientemente grande para\u00a0ter tamanho superior a meio metro de di\u00e2metro e massa de\u00a0quase uma tonelada.<\/p>\n

Dentro do processo de an\u00e1lise, realizamos um comparativo e conclu\u00edmos tamb\u00e9m que este evento foi mais energ\u00e9tico do que o meteoro do Michigan, de 16 de janeiro<\/a> desse ano. Comparando as imagens registradas nos dois eventos, isso fica bastante evidente.\u00a0 Enquanto no Michigan, quase todos os v\u00eddeos foram gravados a menos de 80 Km do meteoro, na Bahia, nenhum v\u00eddeo foi registrado a menos de 100Km. E ainda assim, o meteoro na Bahia j\u00e1 parece ser mais luminoso. Na compara\u00e7\u00e3o abaixo, notem que o v\u00eddeo de Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9 registrou o b\u00f3lido estando a mais de 260km de dist\u00e2ncia.<\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

Comparativo entre o b\u00f3lido da Bahia (280km de dist\u00e2ncia) \u00e0 esquerda e o b\u00f3lido de Michigan- EUA (80km de dist\u00e2ncia) \u00e0 direita.<\/p>\n

Um fato interessante nesse meteoro brasileiro \u00e9 que ele foi lento, cerca de 11,76 Km\/s, uma situa\u00e7\u00e3o muito similar ao meteoro do Michigan, que teve velocidade estimada em 12,5 Km\/s. O b\u00f3lido da Bahia entrou na atmosfera com um \u00e2ngulo de cerca de 49\u00b0 e explodiu a cerca de 133Km da costa. A estimativa de energia liberada na passagem do meteoro equivale a 8,5 ton. de TNT.<\/p>\n

A partir de estimativa de energia, brilho e dos dados da cin\u00e9tica do meteoro, pudemos concluir que a massa se encontrava entre 700kg e 1100kg. E, considerando a densidade m\u00e9dia do tipo mais comum de meteorito (Condritos), inferimos que o meteoroide tinha um di\u00e2metro m\u00ednimo de 0,70m, podendo chegar a 0,85m de di\u00e2metro. Com este tamanho, este peda\u00e7o de rocha espacial quase entra na categoria de pequeno asteroide (Rubin & Grossman, 2010), em conson\u00e2ncia com a classifica\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Astron\u00f4mica Internacional.<\/p>\n

Tudo sugere que entre 30kg e 45kg de material chegaram at\u00e9 a superf\u00edcie \u00e1gua. Mas como o ponto do impacto ocorreu a mais de 130km da costa, n\u00e3o houve riscos para a popula\u00e7\u00e3o.\u00a0Ou seja, a passagem desse meteoro gerou meteoritos, mas antes que algu\u00e9m se anime, a regi\u00e3o onde a massa principal caiu fica afastada da costa e tem uma profundidade m\u00e9dia de 3500 metros.<\/p>\n

 <\/p>\n

Detalhamento das an\u00e1lises<\/strong><\/p>\n

Ap\u00f3s os surgimentos dos primeiros v\u00eddeos, come\u00e7ou ali, a primeira etapa de uma intensa pesquisa. Marcelo Zurita, Andrei Lima\u00b9, Gabriel Gon\u00e7alves\u00b2 e Rubens Damigl\u00ea\u00b3 se dividiram entre as tarefas de pesquisar e encontrar v\u00eddeos deste evento. Era o in\u00edcio das estimativas angulares que envolviam as marca\u00e7\u00f5es dos pontos inicial e final do b\u00f3lido, a partir de quaisquer v\u00eddeos que fossem sendo anexados ao trabalho. Por fim, eram quatro v\u00eddeos com imagens diretas e outros tantos com imagens indiretas do b\u00f3lido. Felizmente, algumas c\u00e2meras associadas \u00e0 BRAMON e que operam na regi\u00e3o de visibilidade do b\u00f3lido ajudaram na determina\u00e7\u00e3o de um hor\u00e1rio mais preciso do ocorrido. Os pesquisadores Alexsandro Mota e Romualdo Arthur tinham v\u00eddeos que registravam o brilho do b\u00f3lido, mas n\u00e3o o meteoro diretamente.<\/p>\n

Assim, de posse da mat\u00e9ria prima da an\u00e1lise, o grupo dedicado ao b\u00f3lido iniciou as avalia\u00e7\u00f5es de \u00e2ngulos e intervalos de tempo. Avalia\u00e7\u00e3o de frame por frame, sincroniza\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos, cria\u00e7\u00e3o de gabaritos angulares. Basta voc\u00ea imaginar a dificuldade de se fazer uma marca\u00e7\u00e3o de azimute e eleva\u00e7\u00e3o para uma trajet\u00f3ria de meteoro a partir de um v\u00eddeo obtido em um carro em movimento a 242km de dist\u00e2ncia. Mas a dificuldade \u00e9 minimizada gra\u00e7as a paci\u00eancia e treino.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Marca\u00e7\u00e3o com os pontos de visada para os quatro v\u00eddeos utilizados na an\u00e1lise do B\u00f3lido da Bahia.<\/p>\n

Os v\u00eddeos escolhidos mostravam o grande meteoro de forma direta. Eram provenientes de c\u00e2meras localizadas em pontos suficientemente distantes para ampliar os efeitos de paralaxe. As visadas eram a partir de: Salvador (BA), Cama\u00e7ari(BA), Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9(BA) e Aracaju(SE).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Imagem mostrando detalhes das interse\u00e7\u00f5es das linhas de visada para o in\u00edcio e fim do b\u00f3lido.<\/p>\n

Da mesma forma que tem-se que estimar os azimutes para o come\u00e7o e fim do b\u00f3lido, tem-se que estimar as eleva\u00e7\u00f5es. Era a hora de avaliar o campo de vis\u00e3o de cada c\u00e2mera. De posse destas informa\u00e7\u00f5es adicionais, era hora de ajustar a trajet\u00f3ria, para que a mesma se encaixasse em tr\u00eas dimens\u00f5es. Abaixo temos a proje\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido, feita no Google Earth e que mostra o posicionamento do mesmo, a partir do que foi inferido pelas an\u00e1lises dos v\u00eddeos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido como visto a partir do Farol da Barra – Salvador\/BA<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido como visto a partir do Forte de S\u00e3o Marcelo – Salvador\/BA<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido como visto a partir de Aracaju\/SE.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido como visto a partir de Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9\/BA<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o do b\u00f3lido como visto a partir do Oceano Atl\u00e2ntico.<\/p>\n

Por este \u00e2ngulo de vis\u00e3o a partir do Oceano Atl\u00e2ntico, percebemos que o b\u00f3lido inicia bem distante da linha da praia. De fato, quando nos baseamos somente por relatos das testemunhas \u00e9 muito comum surgirem desencontros de informa\u00e7\u00f5es. Isto em si, n\u00e3o \u00e9 um problema se tivermos muitos relatos.\u00a0 Pois uma vez que tenhamos um grande n\u00famero de pessoas relatando um evento desta natureza, ser\u00e1 poss\u00edvel separar os testemunhos desencontrados. As refer\u00eancias visuais s\u00e3o importantes, mas exigem um alto n\u00edvel de imprecis\u00e3o nos relatos. A equipe BRAMON que se envolveu nesta an\u00e1lise, partiu do pressuposto de que os v\u00eddeos teriam qualidade suficiente para gerar uma interpreta\u00e7\u00e3o objetiva dos fatos, sem opini\u00f5es ou “achismos”. Os relatos pessoas ent\u00e3o foram sendo adicionados de forma consistente, para um panorama robusto do evento. E neste ponto, agradecemos a todos que nos passaram informa\u00e7\u00f5es preciosas sobre estimativas de dire\u00e7\u00e3o, sentido, fragmenta\u00e7\u00e3o e cor.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Vis\u00e3o esquem\u00e1tica com \u00e2ngulos e dist\u00e2ncias entre o meteoro e a c\u00e2mera de Salvador.<\/p>\n

Contra a Matem\u00e1tica n\u00e3o existem argumentos <\/strong><\/p>\n

De posse da trajet\u00f3ria em tr\u00eas dimens\u00f5es, era hora de incluir o referencial final:\u00a0 o tempo.<\/p>\n

Marcelo Zurita comenta que foi uma etapa muito dif\u00edcil porque as c\u00e2meras possu\u00edam distintas taxas de captura de frames, al\u00e9m do problema de que as c\u00e2meras n\u00e3o filmavam em taxa constante. Encontrar a velocidade em si, n\u00e3o \u00e9 nada dif\u00edcil: \u00e9 apenas dividir o espa\u00e7o percorrido pelo tempo. Mas a baliza do tempo estava problem\u00e1tica. Obviamente, mesmo que o meteoro parecesse ter velocidade diferente a partir de cada v\u00eddeo, s\u00f3 existiria uma resposta certa. Era necess\u00e1rio ent\u00e3o, promover uma converg\u00eancia das velocidades e depois, ajustar-se os tempos. Ap\u00f3s sucessivas determina\u00e7\u00f5es, a velocidade mais acertada foi surgindo como numa ass\u00edntota. Chegou-se a um valor de 11.8km\/s.<\/p>\n

Uma vez que tiv\u00e9ssemos a trajet\u00f3ria e a velocidade, era o momento de determinar a \u00f3rbita do meteoro. De in\u00edcio, Lauriston Trindade tentou esta determina\u00e7\u00e3o utilizando os conceitos do m\u00e9todo de Gauss. Foram obtidas v\u00e1rias solu\u00e7\u00f5es para \u00f3rbitas poss\u00edveis. Infelizmente, este m\u00e9todo depende enormemente de uma entrada de dados o mais precisa poss\u00edvel.\u00a0 E a estimativa inicial de inclina\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita mostrou-se equivocada. Isso gerou resultados distantes do que viria a ser demonstrado como acertado.<\/p>\n

O grupo que estava determinando os azimutes e eleva\u00e7\u00f5es do meteoro passou a revisar tudo, oferecendo pontos mais bem definidos e com menores margens de erro. Assim, Lauriston abandonou o m\u00e9todo de entrada de dados por azimute e eleva\u00e7\u00e3o e resolveu determinar a Ascens\u00e3o Reta e Declina\u00e7\u00e3o para os pontos de in\u00edcio e fim do b\u00f3lido, a partir de cada ponto de vista dos v\u00eddeos existentes.<\/p>\n

Com os azimutes recalculados, restava determinar as novas eleva\u00e7\u00f5es e depois converter tudo.<\/p>\n

A t\u00edtulo de exemplo, vejamos as eleva\u00e7\u00f5es para cada ponto de visada:<\/p>\n

Cama\u00e7ari –\u00a0 In\u00edcio do meteoro:\u00a0 tan\u03b1 = 0.736842; Fim do meteoro: tan\u03b2 = 0.198611<\/p>\n

Salvador –\u00a0\u00a0In\u00edcio do meteoro:\u00a0 tan\u03b1 = 0.554455; Fim do meteoro: tan\u03b2 = 0.161278<\/p>\n

Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9 –\u00a0In\u00edcio do meteoro:\u00a0 tan\u03b1 = 0.221343; Fim do meteoro: tan\u03b2 = 0.0747<\/p>\n

Aracaju –\u00a0In\u00edcio do meteoro:\u00a0 tan\u03b1 = 0.2314; Fim do meteoro: tan\u03b2 = 0.0844<\/p>\n

OBS1: sendo\u00a0\u03b1 o \u00e2ngulo do ponto de surgimento do meteoro e\u00a0\u03b2 o \u00e2ngulo do ponto de extin\u00e7\u00e3o do meteoro.<\/p>\n

Um fato importante \u00e9 que\u00a0n\u00e3o se pode esquecer que a curvatura da Terra (sim! a Terra n\u00e3o \u00e9 plana!) altera as eleva\u00e7\u00f5es e descontos devem ser feitos a partir da dist\u00e2ncia do observador. Ent\u00e3o, depois de todas as corre\u00e7\u00f5es. partiu-se para as determina\u00e7\u00f5es de Ascen\u00e7\u00e3o Reta e Declina\u00e7\u00f5es para in\u00edcio de fim do meteoro nos pontos de visada de: Salvador, Cama\u00e7ari, Aracaju e Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9.<\/p>\n

Tamb\u00e9m como exemplo, vejamos como fica proje\u00e7\u00e3o de trajet\u00f3ria do b\u00f3lido como sendo visto de Salvador e desta vez, utilizando o software Stellarium:<\/p>\n

A.R.1 = 197.3142; Dec1 = -17.8421; A.R.2 = 218,6689; Dec2 = -19.3766<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Visualiza\u00e7\u00e3o no Stellarium a partir das marca\u00e7\u00f5es de A.R e Declina\u00e7\u00e3o inicial e final do B\u00f3lido – Salvador-BA<\/p>\n

Os c\u00e1lculos de azimute e eleva\u00e7\u00e3o e posteriormente, de Ascens\u00e3o Reta e Declina\u00e7\u00e3o foram t\u00e3o precisos que, ao entrarmos com estes dados no programa cl\u00e1ssico de determina\u00e7\u00e3o de pareamentos, o UFO Orbit, conseguimos estabelecer um pareamento triplo com qualidade Q2.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pareamento obtido com tr\u00eas das quatro c\u00e2meras que foram utilizadas na an\u00e1lise.<\/p>\n

Com as posi\u00e7\u00f5es de astrom\u00e9tricas de in\u00edcio e fim do meteoro (trajet\u00f3ria), mais a data e hor\u00e1rio do surgimento do mesmo, tivemos como determinar qual a correta inclina\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita. Com base nesta inclina\u00e7\u00e3o foi poss\u00edvel saber se seu encontro com a Terra ocorreu em seu nodo ascendente ou descendente. Assim, alguns par\u00e2metros orbitais foram revelados. Com o \u00e2ngulo de entrada na atmosfera, avaliado em 49\u00ba e com a velocidade geoc\u00eantrica j\u00e1 anotada, conseguimos determinar a velocidade sideral do meteoroide. Esta velocidade \u00e9 importante para determinarmos os par\u00e2metros de semi-eixo maior e excentricidade. De posse de semi-eixo (a) e excentricidade (e), podemos calcular a dist\u00e2ncia do peri\u00e9lio (q).<\/p>\n

Eis os dados para os par\u00e2metros orbitais do B\u00f3lido da Bahia:<\/p>\n

Velocidade geoc\u00eantrica: 11,76km\/s<\/p>\n

Semi-eixo maior da \u00f3rbita = 6.8 UA (Unidade Astron\u00f4mica)<\/p>\n

Dist\u00e2ncia do Peri\u00e9lio =\u00a0 0.973 UA<\/p>\n

Excentricidade = 0.856<\/p>\n

Argumento do Periastro = 15.2\u00ba<\/p>\n

Longitude do Nodo Ascendente = 152.1\u00ba<\/p>\n

Inclina\u00e7\u00e3o = 2.3\u00ba<\/p>\n

Per\u00edodo orbital = 17.56 anos.<\/p>\n

Data estimada para o \u00faltimo peri\u00e9lio: 04\/03\/2018.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Posi\u00e7\u00f5es da Terra e do asteroide que gerou o b\u00f3lido no momento de sua entrada na atmosfera.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Proje\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita do meteoroide. Notem que se estendia al\u00e9m dos limites orbitais de Saturno.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Aqui temos a representa\u00e7\u00e3o de topo mostrando a \u00f3rbita do meteoroide. A \u00f3rbita da Terra est\u00e1 em azul.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Aqui temos a representa\u00e7\u00e3o a partir do plano orbital mostrando qu\u00e3o rasa \u00e9 a \u00f3rbita do meteoroide.<\/p>\n

A determina\u00e7\u00e3o dos par\u00e2metros orbitais \u00e9 de suma import\u00e2ncia para uma outra etapa da an\u00e1lise que \u00e9 justamente a busca por corpos parentais ou chuvas de meteoros associadas.<\/p>\n

A baixa inclina\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita e o fato de no passado, a mesma cruzar a \u00f3rbita de J\u00fapiter, percebemos uma alta possibilidade de fortes influ\u00eancias gravitacionais. Numa simula\u00e7\u00e3o simples, de apenas 500 anos, ter\u00edamos interessantes varia\u00e7\u00f5es para semi-eixo e excentricidade, caso este meteoroide n\u00e3o tivesse atingido a Terra.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Simula\u00e7\u00e3o de varia\u00e7\u00e3o de Semi-eixo maior da \u00f3rbita em 500 anos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Varia\u00e7\u00e3o de Excentricidade da \u00f3rbita em 500 anos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Varia\u00e7\u00e3o de Inclina\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita em 500 anos.<\/p>\n

J\u00e1 com estes dados, poder\u00edamos notar a forte tend\u00eancia de uma natureza asteroidal para o meteoro.<\/p>\n

O conceito de similaridade orbital<\/strong><\/p>\n

A caracteriza\u00e7\u00e3o de uma \u00f3rbita se d\u00e1 por meio de seis par\u00e2metros, a saber: semi-eixo maior da \u00f3rbita, dist\u00e2ncia do peri\u00e9lio, excentricidade, inclina\u00e7\u00e3o, longitude do nodo ascendente e argumento do periastro. Mas, para a avalia\u00e7\u00e3o de similaridade orbital que utilizamos nesta an\u00e1lise,podemos descrever com sendo a medida da dist\u00e2ncia entre dois pontos num espa\u00e7o ortogonal de cinco dimens\u00f5es.<\/p>\n

Marcelo Zurita ent\u00e3o iniciou varredura na lista da Uni\u00e3o Astron\u00f4mica Internacional, mais precisamente na lista do Meteor Data Center em busca de localizar chuvas de meteoros j\u00e1 catalogadas e que tivessem simiaridade orbital suficiente com a \u00f3rbita do b\u00f3lido.<\/p>\n

Foi encontrada a Chuva beta Cancrids (BCD),\u00a0(Jenninskens, 2006)<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Vista de topo mostrando a \u00f3rbita do B\u00f3lido e da Chuva BCD.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Vista a partir do plano orbital mostrando a similaridade de inclina\u00e7\u00e3o orbital entre o b\u00f3lido e a chuva BCD.<\/p>\n

Os dados orbitais para a chuva BCD, s\u00e3o:<\/p>\n

Vg = 14.6km\/s<\/p>\n

a = 2.25 UA<\/p>\n

q = 0.826<\/p>\n

e = 0.6328<\/p>\n

Peri = 54.3\u00ba<\/p>\n

Nodo = 139.1\u00ba<\/p>\n

i\u00a0 = 3.9\u00ba<\/p>\n

Magnitude e Massa do B\u00f3lido<\/strong><\/p>\n

A massa do meteoroide pode ser determinada a partir de uma s\u00e9rie de dados de entrada: velocidade, densidade do meteoroide\/asteroide, densidade atmosf\u00e9rica, \u00e2ngulo de entrada. fatores estes que juntamente com a curva de magnitude, nos ajudam a determinar a massa que adentra a atmosfera terrestre.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Imagem obtida em Concei\u00e7\u00e3o do Coite-BA. No centro e ao alto, vemos o b\u00f3lido, que estava a mais de 200km de dist\u00e2ncia.<\/p>\n

Era fundamental termos uma estimativa da magnitude absoluta do b\u00f3lido. para tal, bastar\u00edamos ter uma estimativa de magnitude aparente do mesmo e adicionar uma corre\u00e7\u00e3o de dist\u00e2ncia para como seria visto \u00e0 100km.<\/p>\n

Como refer\u00eancias utilizamos as pr\u00f3prias l\u00e2mpadas da ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica presentes na imagem de Concei\u00e7\u00e3o do Coit\u00e9 – BA. Alexsandro Mota deslocou-se at\u00e9 o ponto de visada da c\u00e2mera e efetuou medi\u00e7\u00f5es da luminosidade de tais l\u00e2mpadas para gerar um gabarito de magnitudes. Marcelo Zurita e Carlos Di Pietro, utilizando-se deste gabarito tra\u00e7aram um gr\u00e1fico de Magnitude aparente\/Magnitude absoluta x Tempo e conduziram os c\u00e1lculos para Massa e tamanho do meteoroide,<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

Linha do tempo da varia\u00e7\u00e3o de Magnitudes (aparente e absoluta) para o B\u00f3lido da Bahia.<\/p>\n

A partir das estimativas de brilho feitas em um dos v\u00eddeos, foi medido o fluxo de energia luminosa para cada ponto da trajet\u00f3ria do b\u00f3lido. Como a energia luminosa \u00e9 resultado da perda de massa do meteoroide, pudemos estimar assim, a perda total de massa durante sua passagem atmosf\u00e9rica.<\/p>\n

Os c\u00e1lculos foram validados atrav\u00e9s de um modelo matem\u00e1tico que simula a f\u00edsica da passagem de meteoros pela atmosfera da Terra. Esse mesmo modelo, em todas as situa\u00e7\u00f5es simuladas, calculou a massa resultante em torno de 4,2% da massa inicial.<\/p>\n

A conclus\u00e3o \u00e9 que o meteoroide que gerou o b\u00f3lido do \u00faltimo dia 20 de fevereiro tinha pelo menos 725 Kg de massa, o que, para a densidade de um condrito ordin\u00e1rio, resultaria em um di\u00e2metro de aproximadamente 70 cm. O termo “pelo menos” \u00e9 utilizado porque esse c\u00e1lculo foi feito utilizando magnitudes conservadoras.<\/p>\n

Assim, a energia liberada na passagem do meteoro foi equivalente a 8,5 ton. de TNT.<\/p>\n

Agradecimentos<\/strong><\/p>\n

Agradecemos a todos que comp\u00f5em a BRAMON. Sejam operadores diretos, apoiadores, colaboradores ou divulgadores, todos tem pap\u00e9is fundamentais para a manuten\u00e7\u00e3o desta que \u00e9 hoje, uma das maiores Redes de Monitoramento de meteoros do mundo. Somos 80 pesquisadores mantendo 114 esta\u00e7\u00f5es em 20 estados brasileiros. A BRAMON \u00e9 feita e mantida por volunt\u00e1rios. Um grupo que possui amadores e profissionais em diversas ci\u00eancias.<\/p>\n

Agradecemos tamb\u00e9m a todos que participaram da campanha de an\u00e1lise do\u00a0 “B\u00f3lido da Bahia”, mas mais diretamente a:<\/p>\n

Alexsandro Mota, Andrei Lima, Carlos Di Pietro*, Gabriel Gon\u00e7alves, Lauriston Trindade*, Marcelo Zurita, Romualdo Arthur* e Rubens Damigl\u00ea.<\/p>\n

Todas as coordenadas astrom\u00e9tricas acima foram dadas em J2000.0<\/p>\n

\u00b9Andrei Roger Lima \u00e9\u00a0aut\u00f4nomo, formado eletricista de manuten\u00e7\u00e3o predial e industrial. Integrante da BRAMON desde 2017. Possui 3 esta\u00e7\u00f5es na Rede.<\/p>\n

\u00b2Gabriel Gon\u00e7alves \u00e9 graduado e mestre em Engenharia Qu\u00edmica pela UFSCar, atualmente doutorando em Qu\u00edmica pela USP.<\/p>\n

\u00b3Rubens Damigl\u00ea \u00e9 graduando em F\u00edsica pela Universidade Estadual do Cear\u00e1. Integrante da BRAMON desde 2016.<\/p>\n

*Romualdo Arthur \u00e9 m\u00e9dico. Integra a BRAMON desde 2017. \u00c9 dos pesquisadores a registrar o primeiro impacto lunar comprovado, filmado a partir de solo brasileiro. Atual no Centro de Estudos Astron\u00f4micos de Alagoas (CEAAL).<\/p>\n

*Carlos Di Pietro \u00e9 um dos fundadores da BRAMON. Co-descobridor de chuvas de meteoros. Atua em Astronomia desde a observa\u00e7\u00e3o visual at\u00e9 valida\u00e7\u00e3o de m\u00e9todos matem\u00e1ticos para interpreta\u00e7\u00e3o de fen\u00f4menos. \u00c9 o nosso\u00a0\u0917\u0941\u0930\u0941.<\/p>\n

*Marcelo Zurita \u00e9 empres\u00e1rio do ramo de Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o. Integra a BRAMON desde 2015. . Co-descobridor de chuvas de meteoros. Membro da International Meteor Organization (IMO). \u00c9 um dos pesquisadores a registrar o primeiro impacto lunar filmado a partir de solo brasileiro.\u00a0Membro da Associa\u00e7\u00e3o Paraibana de Astronomia (APA).<\/p>\n

*Lauriston Trindade \u00e9 T\u00e9cnico Qu\u00edmico. Integra a BRAMON desde 2015. Co-descobridor de Chuva de Meteoros. Membro da International Meteor Organization (IMO).<\/p>\n

 <\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/p>\n

Rubin & Grossman, 2010 – Meteorite and meteoroid: New comprehensive definitions, Meteoritics and Planetary Science, Volume 45, Issue 1, pp. 114-122.<\/p>\n

Lista MDC das chuvas de meteoros.<\/a><\/p>\n

Breve explica\u00e7\u00e3o do M\u00e9todo de Gauss para determina\u00e7\u00e3o de \u00f3rbitas por observa\u00e7\u00e3o visual.<\/a><\/p>\n

Rela\u00e7\u00e3o Magnitude e massa para meteoros<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Softwares utilizados:<\/strong><\/p>\n

Google Earth<\/p>\n

Orbitas<\/p>\n

Universe SandBox2<\/p>\n

UFO Orbit<\/p>\n

Diversas aplica\u00e7\u00f5es desenvolvidas internamente para a automa\u00e7\u00e3o de c\u00e1lculos e rotinas de c\u00e1lculos tamb\u00e9m foram utilizados.<\/p>\n

As imagens deste post est\u00e3o sob a licen\u00e7a CC 3.0, incluindo a imagem de abertura. Texto: Lauriston Trindade e Marcelo Zurita. Edi\u00e7\u00e3o: Lauriston Trindade.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meteoroide de quase uma tonelada impacta contra a atmosfera e gera B\u00f3lido…<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":71,"featured_media":1535,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5,6],"tags":[46,20,64,10,34,31],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Logo-2-B\u00f3lido.jpg?fit=1082%2C1076&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}