{"id":3843,"date":"2021-06-08T16:48:22","date_gmt":"2021-06-08T19:48:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/?p=3843"},"modified":"2021-06-08T16:48:22","modified_gmt":"2021-06-08T19:48:22","slug":"identificacao-de-novas-chuvas-de-meteoros-1042-scp-e-1043-osg-e-associacoes-com-os-asteroides-2019-ok-e-2017-nt5","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.bramonmeteor.org\/bramon\/identificacao-de-novas-chuvas-de-meteoros-1042-scp-e-1043-osg-e-associacoes-com-os-asteroides-2019-ok-e-2017-nt5\/","title":{"rendered":"IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DE NOVAS CHUVAS DE METEOROS #1042 SCP E #1043 OSG E ASSOCIA\u00c7\u00d5ES COM OS ASTEROIDES 2019 OK E 2017 NT5"},"content":{"rendered":"

Por Lauriston de Sousa Trindade, Alfredo Dal\u2019Ava Jr, Cristov\u00e3o Jacques Faria, Marcelo Zurita, Gabriel Gon\u00e7alves Silva<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Resumo: A BRAMON, Brazilian Meteor Observation Network, reporta a descoberta de duas chuvas de meteoros, observadas depois de busca em seu pr\u00f3prio banco de dados. Para os meteoros da chuva #1042 SCP, um meteoro em 2015, seis meteoros em 2017, um meteoro em 2018, um meteoro em 2019 e tr\u00eas meteoros em 2020, ocorrendo entre as longitudes solares de 103\u00ba e 138\u00ba. A posi\u00e7\u00e3o m\u00e9dia do radiante est\u00e1 sob Ascens\u00e3o Reta de 312,2\u00ba e declina\u00e7\u00e3o de -20,8\u00ba. Para a chuva de meteoros #1043 OSG, a evid\u00eancia \u00e9 baseada em um meteoro em 2014, um meteoro em 2015, tr\u00eas meteoros em 2016, oito meteoros em 2017, dois meteoros em 2018 e cinco meteoros em 2020, ocorrendo entre as longitudes solares de 100\u00ba e 126\u00ba. A posi\u00e7\u00e3o m\u00e9dia do radiante est\u00e1 sob Ascens\u00e3o Reta de 297,3\u00ba e declina\u00e7\u00e3o de -26,7\u00ba. Os asteroides 2019 OK e 2017 NT5 foram identificados como os mais prov\u00e1veis corpos parentais das part\u00edculas para as referidas chuvas de meteoros.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

1 INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

BRAMON \u00e9 uma rede de monitoramento de meteoros que foi criada em 2014 para registrar e estudar o meteoros registrados sobre o Brasil. As principais conquistas da rede s\u00e3o as buscas por novas chuvas de meteoros, tanto quanto os trabalho que fornecem mais detalhadas informa\u00e7\u00f5es sobre b\u00f3lidos brilhantes e meteoros geradores de meteoritos (Zurita et al. 2019). Aproveitando a vantagem de sua grande cobertura em latitude de 2\u00b0 S a 30\u00b0S e privilegiada posi\u00e7\u00e3o no hemisf\u00e9rio sul (Amaral et al., 2018). A BRAMON acumulou milhares de orbitas de meteoros ao longo de 7 anos de atividade. Os dados coletados tem permitido a busca por radiantes de meteoros e atualizar chuvas de meteoros j\u00e1 catalogadas com novas \u00f3rbitas. Como resultado deste esfor\u00e7o, foi poss\u00edvel criar a pr\u00f3pria base de dados da BRAMON dispon\u00edvel junto com o banco de dados da EDMOND (Amaral et al., 2018).<\/p>\n

A produ\u00e7\u00e3o de uma grande base de dados de meteoros e o estudo dos padr\u00f5es de tais \u00f3rbitas s\u00e3o a base dos estudos de chuvas de meteoros.<\/p>\n

Por muito tempo, o fen\u00f4meno dos meteoros foi associado com efeitos atmosf\u00e9ricos de origem terrestre. Este modelo aristot\u00e9lico permaneceu forte at\u00e9 o in\u00edcio do s\u00e9culo XIX. Em 1861 Schiaparelli descobriu o asteroide Hesperia. Cinco anos depois, ele demonstrou que alguns meteoros tinham \u00f3rbitas similares a alguns cometas e concluiu que as chuvas de meteoros eram detritos de cometas. Em espec\u00edfico, ele calculou que o cometa 1862 III era o corpo parental da chuva Perseidas e que o cometa 1866 I era a fonte dos leon\u00eddeos (Schiaparelli, 1867\u00aa; 1867b).<\/p>\n

A rela\u00e7\u00e3o entre cometas e chuvas de meteoros foi somente aceita depois da confirma\u00e7\u00e3o, em 1872, da associa\u00e7\u00e3o de uma intensa chuva de meteoros dos Andromedids com o cometa 3D\/Biela, corretamente prevista anos antes (Weiss,1868).<\/p>\n

N\u00e3o somente cometas podem ser listados como corpos parentais de chuvas de meteoros. Muitos asteroides tem sido identificados como tendo orbitas similares a chuva de meteoros dos Taur\u00eddeos (Clube and Napler, 1984). Desde ent\u00e3o, muitas outras associa\u00e7\u00f5es com chuvas de meteoros t\u00eam emergido (Porub\u010dan et al., 2004).<\/p>\n

H\u00e1 muitos exemplos de associa\u00e7\u00f5es entre asteroides e chuvas de meteoros (Jopek and Williams, 2013): os Quadrant\u00eddeos (QUA) est\u00e3o associados ao cometa C\/1490 Y1 e ao asteroide 2003 EH1 (Jenniskens, 2004; Williams et al., 2004; Micheli et al., 2008); Os Gemin\u00eddeos est\u00e3o associados com o asteroide Phaethon (Whipple, 1983); e o Complexo Taur\u00eddeo est\u00e1 relacioando com o cometa P\/Encke (Wipple and El-Din Hamid, 1952).<\/p>\n

A origem das chuvas de meteoros foi ent\u00e3o solucionada. Mas a percep\u00e7\u00e3o era que a trilha de meteoroides n\u00e3o era homog\u00eanea no espa\u00e7o. Com observa\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas ao longo de muitos anos, as flutua\u00e7\u00f5es nas taxas de ocorr\u00eancias puderam ser monitoradas. Um exemplo disso ocorreu com os meteoros leon\u00eddeos. EM 1833 foi uma verdadeira tempestade de meteoros, mas nos anos seguintes a THZ (taxa hor\u00e1ria zenital) permaneceu muito baixa, com flutua\u00e7\u00f5es c\u00edclicas aumentando as taxas a cada 33 anos.<\/p>\n

A atividade de meteoros pode ser classificada em dois grupos: chuvas anuais , as quais s\u00e3o vis\u00edveis todos os anos, com uma janela definida de datas e atividades previs\u00edveis e os outbursts, nos quais a ocorr\u00eancia de uma alta taxa de meteoros em um dado ano n\u00e3o necessariamente acontecer\u00e1 novamente nos anos seguintes. Eventualmente, uma chuva de meteoros anual estabilizada pode apresentar um outburst, caracterizado por um not\u00e1vel incremento nas taxas de meteoros.<\/p>\n

Os outburts podem ser vistos como provenientes de trilhas \u201cjovens\u201d, como a frequentemente observados para o radiante dos leonideos \u00a0e sua associa\u00e7\u00e3o com o cometa 55P\/Temple-Tuttle (Yeomans and Yau, 1996). Trilhas de poeira mais est\u00e1veis podem ser um sinal de real estabiliza\u00e7\u00e3o, fazendo poss\u00edvel estimar a idade total da trilha de meteoroides. Este \u00e9 o caso das perseidas e de seu corpo parental, o cometa 109P\/Swift-Tuttle (Brown and Jones, 1998).<\/p>\n

A atual ci\u00eancia de meteoros admite que as trilhas de meteoroides s\u00e3o formadas por part\u00edculas liberadas por cometas e alguns asteroides, muitos sendo cometas dormentes. H\u00e1 muitos mecanismos conhecidos apara a forma\u00e7\u00e3o de tais trilhas de meteoroides: eje\u00e7\u00e3o, desintegra\u00e7\u00e3o por impacto, instabilidade rotacional, repuls\u00e3o eletrost\u00e1tica, press\u00e3o por radia\u00e7\u00e3o, estresse por desidrata\u00e7\u00e3o, fratura t\u00e9rmica e sublima\u00e7\u00e3o de gelo (jewitt et al., 2015).<\/p>\n

Embora os fragmentos dispersem em suas pr\u00f3prias \u00f3rbitas, podem manter certa similaridade por muitos anos ou at\u00e9 s\u00e9culos.<\/p>\n

Considerando que asteroides e cometas dormentes tem baixas taxas de eje\u00e7\u00e3o de material particulado e, considerando que o banco de dados da BRAMON possui poucos milhares de \u00f3rbitas de meteoros, o melhor modo para a busca de novas chuvas de meteoros associadas com asteroides seria usar a lista de asteroides NEA como refer\u00eancia inicial.<\/p>\n

Neste estudo, n\u00f3s descrevemos a descoberta de duas novas chuvas de meteoros no hemisf\u00e9rio sul.\u00a0 Durante este trabalho, diferentes crit\u00e9rios de dissimilaridade foram aplicados combinados nas \u00f3rbitas para garantir a validade das novas chuvas. A identifica\u00e7\u00e3o dos mais prov\u00e1veis corpos parentais para cada chuva de meteoros foi tamb\u00e9m poss\u00edvel usando-se a mesma metodologia de compara\u00e7\u00e3o. A descoberta das chuvas \u00a0somente foi poss\u00edvel gra\u00e7as a coopera\u00e7\u00e3o entre a BRAMON e o SONEAR, um observat\u00f3rio do hemisf\u00e9rio sul, dedicado a pesquisa dos asteroides NEOs.<\/p>\n

 <\/p>\n

2 METODOLOGIA<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

2.1 CRIT\u00c9RIOS DE DISSIMILARIDADE<\/strong><\/p>\n

Todos os objetos do Sistema Sola podem ser caracterizados por seus elemtnos orbitais Keplerianos: a (semi-eixo maior); q (dist\u00e2ncia do peri\u00e9lio); e (excentricidade); i (inclina\u00e7\u00e3o, \u03c9<\/em>\u00a0(argumento do peri\u00e9lio) e \u03a9<\/em>\u00a0 (longitude do Nodo ascendente). Para meteoroides que s\u00e3o parte de uma chuva de meteoros, al\u00e9m dos elementos orbitais Keplerianos, \u00e9 necess\u00e1rio comparar todas as \u00f3rbitas usando crit\u00e9rios de dissimilaridade.\u00a0 O modo mais comum para medir a dissimilaridade entre as \u00f3rbitas \u00e9 atrav\u00e9s do conceito intitulado Crit\u00e9rio discriminante ou D-Criterion. O m\u00e9todo do D-criterion equivale \u00e0 medida da dist\u00e2ncia entre dois pontos em um espa\u00e7o com N-dimens\u00f5es, usando os elementos orbitais de \u00f3rbitas v\u00e1lidas.<\/p>\n

Durante o desenvolvimento dos D-criteria, diferentes autores implementaram express\u00f5es matem\u00e1ticas distintas, usando diferentes n\u00fameros de par\u00e2metros orbitais. Nesta artigo, os autores usaram 5 elementos orbitais para os D-criteria propostos por Southworth and Hawkins (1963), Drummond (1981) e Jopek (1993).<\/p>\n

O D-criterion Southworth e Hawkins (DSH<\/sub><\/em>) tem a seguinte express\u00e3o matem\u00e1tica, dada pela equa\u00e7\u00e3o 1:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Onde e<\/em>A<\/sub>\u00a0e\u00a0e<\/em>B<\/sub>\u00a0s\u00e3o as excentricidades, e\u00a0q<\/em>A<\/sub>\u00a0e\u00a0q<\/em>B <\/sub>s\u00e3o as dist\u00e2ncias do peri\u00e9lio das duas \u00f3rbitas ,\u00a0I<\/em>BA<\/sub>\u00a0\u00e9 o \u00e2ngulo entre os dois planos orbitais e \u03c0<\/em>BA <\/sub>\u00e9 a dist\u00e2ncia das longitudes dos peri\u00e9lios medidas da interse\u00e7\u00e3o das \u00f3rbitas.<\/p>\n

Drummond (1981) prop\u00f4s algumas modifica\u00e7\u00f5es no crit\u00e9rio de dissimilaridade de Southworth & Hawkins (1963), resultando no D-criterion Drummond (DD<\/sub><\/em>), para qual a defini\u00e7\u00e3o \u00e9 mostrada na equa\u00e7\u00e3o 2:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

onde,\u00a0I21<\/sub><\/em>\u00a0\u00e9 o \u00e2ngulo entre os dois planos orbitais e\u00a0\u03b821<\/sub><\/em>\u00a0\u00e9 o \u00e2ngulo do ponto do peri\u00e9lio para cada \u00f3rbita, definido na Equa\u00e7\u00e3o 3:<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

onde,\u00a0\u03bb<\/em>\u00a0e\u00a0\u03b2<\/em>\u00a0s\u00e3o, respectivamente, a longitude e a latitude ecl\u00edptica do peri\u00e9lio, definidas nas Equa\u00e7\u00f5es 4 e 5. <\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Jopek (1993) concluiu que o DSH <\/sub><\/em>dependia muito da dist\u00e2ncia do peri\u00e9lio q <\/em>e que o DD<\/sub><\/em>\u00a0dependia muito da excentricidade e. Assim, ele prop\u00f4s um novo m\u00e9todo (DH<\/sub><\/em>), que tem a seguinte express\u00e3o matem\u00e1tica mostrada na Equa\u00e7\u00e3o 6:<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2 Busca pelas Chuvas de Meteoros<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

A busca come\u00e7ou com a sele\u00e7\u00e3o de 32 asteroides descobertos pelo SONEAR (Southern Observatory for Near Earth Asteroid Research) que tinham sido classificados como NEAs. N\u00f3s empregamos os elementos orbitais dados pelo IAU Minor Planet Center, dispon\u00edveis na \u00c9poca 2459200.5 (2020-Dec-17.0).<\/p>\n

A \u00f3rbita de cada asteroide foi usada como dado de entrada em uma calculadora C++\/Python que testou cada uma dessas \u00f3rbitas contra o banco de dados da BRAMON e retornou resultados com limites de toler\u00e2ncia para DD<\/sub><\/em>,\u00a0DSH<\/sub><\/em>\u00a0e\u00a0DH<\/sub><\/em>, previamente estabelecidos.<\/p>\n

Os limites foram estabelecidos como Dc <\/sub><\/em>(M\u00e1ximo valor discriminante tolerado). Ent\u00e3o se: D(X,Y) < DC<\/sub><\/em>, as \u00f3rbitas seriam suficientemente similares e o asteroide seria um candidato a ser associado ao meteoro testado.<\/p>\n

H\u00e1 diferentes m\u00e9todos de determinar tais limites: Porub\u010dan et al,. (2006) optou por um DSH <\/sub><\/em>de 0.3 no caso de associa\u00e7\u00e3o de NEOs com o Complexo Taur\u00eddeo; Rudawska et al,. (2012\u00aa) estabeleceu um limite de DSH <\/sub><\/em>de 0.084 e DH <\/sub><\/em>de 0.077 para a associa\u00e7\u00e3o de asteroides e chuvas de meteoros. . \u0160egon et al. (2014) usou um limite de 0.15 \u00a0para ambos\u00a0DSH<\/sub><\/em> e\u00a0DH<\/sub><\/em> para uma ssocia\u00e7\u00e3o entre asteroides e chuvas de meteoros. Na busca por meteoros associados aos asteroides descobertos pelo SONEAR n\u00f3s usamos os seguintes limites: \u00a0DD<\/sub><\/em>\u00a0< 0.09,\u00a0DSH<\/sub><\/em>\u00a0< 0.15 e DH<\/sub><\/em>\u00a0< 0.15.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.3 integra\u00e7\u00e3o retroativa<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel encontrar uma solu\u00e7\u00e3o para o problema de N-body, de modo anal\u00edtico, se mais do que tr\u00eas corpos massivos estiverem interrelacionados gravitacionalmente. \u00a0SE temos tr\u00eas corpos no c\u00e1lculo, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel proceder analiticamente, se um destes corpos puder ter sua massa desprezada. (Bhatnagar K.B. and Saha L.M., 1993).<\/p>\n

Atualmente, existem muitos integradores orbitais que solucionam o problema N-body. Um dos integradores cl\u00e1ssicos \u00e9 o Integrador simpl\u00e9tico hibrido MERCURY (Chambers, 1999). Integradores n\u00e3o simpl\u00e9ticos podem preservar a \u00e1rea na solu\u00e7\u00e3o do problema N-body (Kinoshita et al., 1991). A escolha do integrador \u00e9 particularmente importante porque, durante a integra\u00e7\u00e3o, os tamanhos de varia\u00e7\u00f5es dos passos de tempo podem acumular erros, se houverem muitos encontros \u00a0pr\u00f3ximos, dentro do intervalo de tempo estudado.<\/p>\n

A integra\u00e7\u00e3o retroativa das \u00f3rbitas dos asteroides e da \u00f3rbita m\u00e9dia dos clusters de meteoros encontrados foi executada usando o pacote Rebound como integrador (Rein & Liu, 2012). Diferente do MERCURY, o Rebound tem uma interface mais \u00e1gil e amistosa, usando linguagem Python\/C++ e uso de muitos algoritmos de integra\u00e7\u00e3o. Outra vantagem do Rebound \u00e9 que o mesmo tem um m\u00f3dulo que pode acessar diretamente (utilizando a INTERNET) o banco de dados do JPL Horizons da NASA. Isso d\u00e1 a possibilidade de iniciar a integra\u00e7\u00e3o retroativa com as mais precisas efem\u00e9rides para os corpos massivos (baricentros) usados neste estudo (Sol, Merc\u00fario, V\u00eanus, Terra, Lua, Marte, Ceres, Vesta, Jupiter, Saturno, Urano e Netuno).<\/p>\n

O estudo inicial foi feito utilizando o algoritmo integrador WHFAST (Rein and Tamayo, 2015) porque ele implementa r\u00e1pida e precisa resposta de um integrador Wisdom-Holman, permitindo realizar integra\u00e7\u00f5es de sistemas planet\u00e1rios com longos intervalos de tempo rapidamente. Assim, a integra\u00e7\u00e3o foi feita por 5000 anos com um passo de tempo de 0.0007 dias, capturando 500.000 resultados intermedi\u00e1rios para an\u00e1lises. O objetivo desta verifica\u00e7\u00e3o inicial foi comparar a flutua\u00e7\u00e3o dos elementos orbitais dos m\u00faltiplos objetos ao longo do tempo.<\/p>\n

\u00c8 importante notar que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel especificar a data de eje\u00e7\u00e3o dos meteoroides que tem colidido com a atmosfera da Terra, no passado de alguns anos, simplesmente usando uma integra\u00e7\u00e3o retroativa. Para isso, seria necess\u00e1rio adicionar modelos de dist\u00farbios n\u00e3o gravitacionais para as \u00f3rbitas. Assim, h\u00e1 muita incerteza quando comparando a evolu\u00e7\u00e3o do semi-eixo maior da \u00f3rbita e a excentricidades dos candidatos \u00a0(Egal et al., 2017; Vida et al., 2018).<\/p>\n

 <\/p>\n

3 RESULTADOS<\/strong><\/p>\n

3.1 identifica\u00e7\u00e3o das chuvas e valida\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

16 meteoros no banco de dados da BRAMON foram encontrados e que poderiam ser associados com o asteroide 2019 OK A \u00f3rbita m\u00e9dia dos elementos orbitais do cluster foi comparada com a lista de todas as chuvas de meteoros no IAU Meteor data Center. A compara\u00e7\u00e3o foi feita usando os crit\u00e9rios de discrimina\u00e7\u00e3o DD<\/sub><\/em>,\u00a0DSH<\/sub><\/em>\u00a0e\u00a0DH <\/sub><\/em>usando os limites de 0.09, 0.15 e 0.15, repectivamente. Nenhuma chuva de meteoros no cat\u00e1logo foi associada com o cluster e o grupo de tais meteoros foi identificado como um novo fluxo anual. Seguindo as regras de nomea\u00e7\u00e3o para chuvas de meteoros (Jenniskens, 2007;2008) a chuva foi chamada de 17 Capricornids recebendo do IAU MDC o n\u00famero 1042 e o c\u00f3digo SCP. Os dados orbitais da chuva SCP, tanto quanto os dados orbitais do asteroide 2019 OK podem ser vistos na Tabela 1<\/em> e Tabela 2<\/em>.<\/p>\n

Durante a busca, 20 meteoros foram encontrados no banco de dados da BRAMON e que poderiam estar associados com o asteroide 2017 NT5. O mesmo procedimento foi adotado para o segundo cluster. A m\u00e9dia de elementos orbitais foi comparada com a lista de todas as chuvas de meteoros da IAU Meteor Data Center, usando os mesmos limites de \u00a0DD<\/sub><\/em>,\u00a0DSH<\/sub><\/em>\u00a0and\u00a0DH<\/sub><\/em>\u00a0. Nenhuma chuva de meteoros do cat\u00e1logo foi associada com o cluster. Consequentemente, conclu\u00edmos que este grupo de meteoros integra uma nova chuva de meteoros anual. \u00a0Novamente, seguindo as<\/p>\n

regras de nomea\u00e7\u00e3o, o grupo foi chamado omega Sagittariids recebendo da IAU MDC o n\u00famero 1043 e o c\u00f3digo OSG. Os elementos orbitais da chuva OSG bem como os dados orbitais do asteroide 2017 NY5 podem ser vistos na Tabela 3<\/em> e Tabela 4<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tabela\u00a01\u00a0\u2013<\/em>\u00a0Dados orbitais para os meteoros associados com a chuva #1042 SCP.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Meteoro<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b1g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b4g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub>\u00a0<\/em>(km\/s)<\/td>\na<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\ne<\/td>\nq<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\n\u03c9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03a9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\ni<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nDD<\/sub><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
20150716_044925<\/td>\n113.15<\/td>\n305.3<\/td>\n\u201320.3<\/td>\n25.5<\/td>\n2.01<\/td>\n0.785<\/td>\n0.431<\/td>\n107.98<\/td>\n293.15<\/td>\n0.34<\/td>\n0.048<\/td>\n<\/tr>\n
20160705_052435<\/td>\n103.39<\/td>\n293.7<\/td>\n\u201322.4<\/td>\n23.5<\/td>\n1.84<\/td>\n0.738<\/td>\n0.480<\/td>\n104.04<\/td>\n283.38<\/td>\n0.19<\/td>\n0.091<\/td>\n<\/tr>\n
20160716_034824<\/td>\n113.82<\/td>\n302.1<\/td>\n\u201322.8<\/td>\n24.9<\/td>\n2.37<\/td>\n0.794<\/td>\n0.487<\/td>\n100.12<\/td>\n293.83<\/td>\n2.14<\/td>\n0.073<\/td>\n<\/tr>\n
20160718_044750<\/td>\n115.77<\/td>\n308.9<\/td>\n\u201321.9<\/td>\n25.8<\/td>\n2.11<\/td>\n0.794<\/td>\n0.433<\/td>\n107.12<\/td>\n295.78<\/td>\n2.50<\/td>\n0.043<\/td>\n<\/tr>\n
20160801_224158<\/td>\n129.85<\/td>\n318.2<\/td>\n\u201319.1<\/td>\n25.2<\/td>\n1.96<\/td>\n0.777<\/td>\n0.434<\/td>\n107.92<\/td>\n309.86<\/td>\n3.08<\/td>\n0.052<\/td>\n<\/tr>\n
20160802_015622<\/td>\n129.98<\/td>\n323.9<\/td>\n\u201323.7<\/td>\n25.6<\/td>\n1.97<\/td>\n0.711<\/td>\n0.432<\/td>\n108.03<\/td>\n309.99<\/td>\n9.18<\/td>\n0.076<\/td>\n<\/tr>\n
20160811_010933<\/td>\n138.58<\/td>\n328.7<\/td>\n\u201315.6<\/td>\n23.0<\/td>\n1.79<\/td>\n0.731<\/td>\n0.479<\/td>\n104.29<\/td>\n318.59<\/td>\n2.69<\/td>\n0.068<\/td>\n<\/tr>\n
20170715_000726<\/td>\n112.48<\/td>\n300.6<\/td>\n\u201321.6<\/td>\n25.3<\/td>\n2.01<\/td>\n0.780<\/td>\n0.439<\/td>\n107.10<\/td>\n292.48<\/td>\n1.32<\/td>\n0.045<\/td>\n<\/tr>\n
20170715_075327<\/td>\n112.78<\/td>\n310.6<\/td>\n\u201324.7<\/td>\n21.9<\/td>\n1.37<\/td>\n0.677<\/td>\n0.440<\/td>\n113.74<\/td>\n292.79<\/td>\n3.68<\/td>\n0.060<\/td>\n<\/tr>\n
20170728_021802<\/td>\n124.98<\/td>\n315.6<\/td>\n\u201319.5<\/td>\n26.8<\/td>\n2.40<\/td>\n0.823<\/td>\n0.422<\/td>\n107.01<\/td>\n304.98<\/td>\n2.33<\/td>\n0.060<\/td>\n<\/tr>\n
20170807_070646<\/td>\n134.74<\/td>\n328.0<\/td>\n\u201317.2<\/td>\n25.6<\/td>\n2.11<\/td>\n0.793<\/td>\n0.434<\/td>\n106.54<\/td>\n314.74<\/td>\n2.36<\/td>\n0.068<\/td>\n<\/tr>\n
20180718_071555<\/td>\n115.38<\/td>\n307.2<\/td>\n\u201320.8<\/td>\n24.7<\/td>\n2.05<\/td>\n0.775<\/td>\n0.460<\/td>\n104.58<\/td>\n295.41<\/td>\n0.83<\/td>\n0.038<\/td>\n<\/tr>\n
20190811_051129<\/td>\n138.01<\/td>\n329.4<\/td>\n\u201317.8<\/td>\n25.6<\/td>\n2.52<\/td>\n0.813<\/td>\n0.470<\/td>\n101.25<\/td>\n318.01<\/td>\n4.19<\/td>\n0.064<\/td>\n<\/tr>\n
20200707_063450<\/td>\n105.33<\/td>\n298.7<\/td>\n\u201326.2<\/td>\n24.9<\/td>\n1.89<\/td>\n0.766<\/td>\n0.442<\/td>\n107.56<\/td>\n285.33<\/td>\n4.43<\/td>\n0.069<\/td>\n<\/tr>\n
20200723_023833<\/td>\n120.44<\/td>\n307.7<\/td>\n\u201320.1<\/td>\n24.1<\/td>\n2.19<\/td>\n0.774<\/td>\n0.495<\/td>\n100.08<\/td>\n300.46<\/td>\n0.90<\/td>\n0.052<\/td>\n<\/tr>\n
20200727_040356<\/td>\n124.31<\/td>\n315.9<\/td>\n\u201318.6<\/td>\n26.5<\/td>\n2.32<\/td>\n0.816<\/td>\n0.425<\/td>\n106.98<\/td>\n304.33<\/td>\n1.29<\/td>\n0.055<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9dia<\/td>\n120.82<\/td>\n312.2<\/td>\n\u201320.8<\/td>\n24.9<\/td>\n\u2013<\/td>\n0.772<\/td>\n0.450<\/td>\n105.90<\/td>\n300.82<\/td>\n2.59<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
Mediana<\/td>\n118.11<\/td>\n309.8<\/td>\n\u201320.6<\/td>\n25.21<\/td>\n\u2013<\/td>\n0.779<\/td>\n0.440<\/td>\n106.99<\/td>\n298.12<\/td>\n2.34<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
2019 OK<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n1.87<\/td>\n0.757<\/td>\n0.453<\/td>\n106.09<\/td>\n302.04<\/td>\n2.09<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Tabela\u00a02\u00a0\u2013<\/em> Radiantes Sun-centered \u00a0para os meteoros associados com a chuva #1042 SCP.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
NumCur<\/td>\nCatCod<\/td>\nMetCod<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03bbg<\/sub><\/em>\u00a0\u2013\u00a0\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b2g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub><\/em>\u00a0(km\/s)<\/td>\nNo<\/td>\nC\u00f3digo<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\nBR<\/td>\n20150716_044925<\/td>\n113.158<\/td>\n189.6<\/td>\n\u20130.8<\/td>\n25.5<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nBR<\/td>\n20160705_052435<\/td>\n103.399<\/td>\n188.4<\/td>\n\u20130.8<\/td>\n23.5<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nBR<\/td>\n20160716_034824<\/td>\n113.825<\/td>\n185.5<\/td>\n\u20132.6<\/td>\n24.9<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nBR<\/td>\n20160718_044750<\/td>\n115.772<\/td>\n189.9<\/td>\n\u20133.1<\/td>\n25.8<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nBR<\/td>\n20160801_224158<\/td>\n129.858<\/td>\n185.0<\/td>\n\u20132.9<\/td>\n25.2<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nBR<\/td>\n20160802_015622<\/td>\n129.988<\/td>\n188.5<\/td>\n\u20138.9<\/td>\n25.6<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nBR<\/td>\n20160811_010933<\/td>\n138.582<\/td>\n186.9<\/td>\n\u20132.8<\/td>\n23.1<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nBR<\/td>\n20170715_000726<\/td>\n112.480<\/td>\n185.8<\/td>\n\u20131.1<\/td>\n25.3<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nBR<\/td>\n20170715_075327<\/td>\n112.789<\/td>\n193.7<\/td>\n\u20136.2<\/td>\n21.9<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nBR<\/td>\n20170728_021802<\/td>\n124.980<\/td>\n187.4<\/td>\n\u20132.6<\/td>\n26.8<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nBR<\/td>\n20170807_070646<\/td>\n134.740<\/td>\n189.6<\/td>\n\u20134.1<\/td>\n25.6<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nBR<\/td>\n20180718_071555<\/td>\n115.386<\/td>\n189.1<\/td>\n\u20131.7<\/td>\n24.8<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nBR<\/td>\n20190811_051129<\/td>\n138.010<\/td>\n187.4<\/td>\n\u20135.1<\/td>\n25.6<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nBR<\/td>\n20200707_063450<\/td>\n105.333<\/td>\n190.3<\/td>\n\u20135.3<\/td>\n24.9<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nBR<\/td>\n20200723_023833<\/td>\n120.440<\/td>\n184.6<\/td>\n\u20131.1<\/td>\n24.1<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nBR<\/td>\n20200727_040356<\/td>\n124.318<\/td>\n188.6<\/td>\n\u20131.8<\/td>\n26.5<\/td>\n1042<\/td>\nSCP<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Tabela\u00a03\u00a0<\/em>\u2013\u00a0Dados orbitais dos meteoros associados com a chuva #1043 OSG.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Meteoro<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b1g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b4g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub>\u00a0<\/em>(km\/s)<\/td>\na<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\ne<\/td>\nq<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\n\u03c9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03a9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\ni<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nDD<\/sub><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
20140803_060048<\/td>\n130.64<\/td>\n315.8<\/td>\n\u201323.3<\/td>\n20.3<\/td>\n2.15<\/td>\n0.710<\/td>\n0.621<\/td>\n86.20<\/td>\n310.65<\/td>\n3.17<\/td>\n0.068<\/td>\n<\/tr>\n
20150702_231514<\/td>\n100.54<\/td>\n278.0<\/td>\n\u201325.5<\/td>\n19.7<\/td>\n1.80<\/td>\n0.660<\/td>\n0.608<\/td>\n90.58<\/td>\n280.55<\/td>\n1.68<\/td>\n0.064<\/td>\n<\/tr>\n
20160706_053735<\/td>\n104.36<\/td>\n291.9<\/td>\n\u201329.6<\/td>\n20.7<\/td>\n1.80<\/td>\n0.680<\/td>\n0.575<\/td>\n94.18<\/td>\n284.36<\/td>\n5.15<\/td>\n0.067<\/td>\n<\/tr>\n
20160707_064949<\/td>\n105.36<\/td>\n293.1<\/td>\n\u201327.4<\/td>\n19.0<\/td>\n1.62<\/td>\n0.630<\/td>\n0.599<\/td>\n93.56<\/td>\n285.36<\/td>\n2.77<\/td>\n0.061<\/td>\n<\/tr>\n
20160812_011335<\/td>\n139.54<\/td>\n318.2<\/td>\n\u201324.8<\/td>\n18.2<\/td>\n1.98<\/td>\n0.660<\/td>\n0.676<\/td>\n80.63<\/td>\n319.55<\/td>\n4.78<\/td>\n0.070<\/td>\n<\/tr>\n
20170703_013859<\/td>\n101.10<\/td>\n280.0<\/td>\n\u201324.8<\/td>\n19.3<\/td>\n1.84<\/td>\n0.660<\/td>\n0.626<\/td>\n88.16<\/td>\n281.11<\/td>\n1.27<\/td>\n0.064<\/td>\n<\/tr>\n
20170703_035627<\/td>\n101.19<\/td>\n282.2<\/td>\n\u201335.4<\/td>\n20.4<\/td>\n2.12<\/td>\n0.700<\/td>\n0.638<\/td>\n84.54<\/td>\n281.19<\/td>\n8.35<\/td>\n0.070<\/td>\n<\/tr>\n
20170715_002439<\/td>\n112.49<\/td>\n288.1<\/td>\n\u201323.6<\/td>\n20.4<\/td>\n2.38<\/td>\n0.730<\/td>\n0.643<\/td>\n82.58<\/td>\n292.49<\/td>\n0.96<\/td>\n0.060<\/td>\n<\/tr>\n
20170718_034313<\/td>\n115.49<\/td>\n295.8<\/td>\n\u201328.8<\/td>\n19.6<\/td>\n2.16<\/td>\n0.700<\/td>\n0.656<\/td>\n82.11<\/td>\n295.48<\/td>\n4.51<\/td>\n0.026<\/td>\n<\/tr>\n
20170723_013538<\/td>\n120.17<\/td>\n297.9<\/td>\n\u201333.9<\/td>\n19.0<\/td>\n2.22<\/td>\n0.690<\/td>\n0.693<\/td>\n77.36<\/td>\n300.17<\/td>\n7.86<\/td>\n0.038<\/td>\n<\/tr>\n
20170723_040407<\/td>\n120.27<\/td>\n302.6<\/td>\n\u201332.4<\/td>\n21.5<\/td>\n2.68<\/td>\n0.760<\/td>\n0.638<\/td>\n81.94<\/td>\n300.27<\/td>\n8.06<\/td>\n0.062<\/td>\n<\/tr>\n
20170725_043636<\/td>\n122.21<\/td>\n307.8<\/td>\n\u201323.8<\/td>\n20.1<\/td>\n1.84<\/td>\n0.680<\/td>\n0.594<\/td>\n91.71<\/td>\n302.21<\/td>\n2.58<\/td>\n0.068<\/td>\n<\/tr>\n
20170726_021756<\/td>\n123.07<\/td>\n301.0<\/td>\n\u201327.0<\/td>\n19.4<\/td>\n2.29<\/td>\n0.710<\/td>\n0.673<\/td>\n79.34<\/td>\n303.07<\/td>\n4.20<\/td>\n0.029<\/td>\n<\/tr>\n
20180716_003506<\/td>\n113.21<\/td>\n285.8<\/td>\n\u201324.2<\/td>\n18.2<\/td>\n2.14<\/td>\n0.670<\/td>\n0.698<\/td>\n77.17<\/td>\n293.23<\/td>\n0.78<\/td>\n0.066<\/td>\n<\/tr>\n
20180730_001439<\/td>\n126.56<\/td>\n302.2<\/td>\n\u201318.9<\/td>\n19.3<\/td>\n2.22<\/td>\n0.700<\/td>\n0.663<\/td>\n80.91<\/td>\n306.77<\/td>\n0.03<\/td>\n0.049<\/td>\n<\/tr>\n
20200719_234531<\/td>\n117.46<\/td>\n292.4<\/td>\n\u201324.3<\/td>\n19.2<\/td>\n2.10<\/td>\n0.690<\/td>\n0.659<\/td>\n82.17<\/td>\n297.47<\/td>\n1.63<\/td>\n0.032<\/td>\n<\/tr>\n
20200721_011019<\/td>\n118.47<\/td>\n294.7<\/td>\n\u201324.5<\/td>\n20.1<\/td>\n2.44<\/td>\n0.730<\/td>\n0.660<\/td>\n80.29<\/td>\n298.48<\/td>\n2.07<\/td>\n0.049<\/td>\n<\/tr>\n
20200721_054110<\/td>\n118.65<\/td>\n306.4<\/td>\n\u201334.2<\/td>\n19.6<\/td>\n1.89<\/td>\n0.660<\/td>\n0.635<\/td>\n86.63<\/td>\n298.65<\/td>\n8.97<\/td>\n0.028<\/td>\n<\/tr>\n
20200722_063521<\/td>\n119.64<\/td>\n304.4<\/td>\n\u201322.5<\/td>\n19.2<\/td>\n1.85<\/td>\n0.660<\/td>\n0.630<\/td>\n88.04<\/td>\n299.67<\/td>\n0.49<\/td>\n0.048<\/td>\n<\/tr>\n
20200806_013302<\/td>\n133.78<\/td>\n307.8<\/td>\n\u201325.8<\/td>\n18.7<\/td>\n2.61<\/td>\n0.730<\/td>\n0.718<\/td>\n72.19<\/td>\n313.78<\/td>\n3.92<\/td>\n0.062<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9dia<\/td>\n117.21<\/td>\n297.3<\/td>\n\u201326.7<\/td>\n19.6<\/td>\n\u2013<\/td>\n0.690<\/td>\n0.645<\/td>\n84.01<\/td>\n297.23<\/td>\n3.66<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
Mediana<\/td>\n118.56<\/td>\n296.8<\/td>\n\u201325.2<\/td>\n19.5<\/td>\n\u2013<\/td>\n0.690<\/td>\n0.641<\/td>\n82.37<\/td>\n298.57<\/td>\n2.97<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
2017 NT5<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n1.87<\/td>\n0.676<\/td>\n0.605<\/td>\n88.94<\/td>\n293.57<\/td>\n6.04<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Tabela\u00a04<\/em>\u00a0\u2013 Radiante\u00a0Sun-centered para os meteoros associados com a chuva OSG (#1043).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
NumCur<\/td>\nCatCod<\/td>\nMetCod<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03bbg<\/sub><\/em>\u00a0\u2013\u00a0\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b2g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub><\/em>\u00a0(km\/s)<\/td>\nNo<\/td>\nC\u00f3digo<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\nBRAM<\/td>\n20140803_060048<\/td>\n130.649<\/td>\n180.8<\/td>\n\u20136.2<\/td>\n20.3<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nBRAM<\/td>\n20150702_231514<\/td>\n100.541<\/td>\n176.7<\/td>\n\u20132.3<\/td>\n19.7<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nBRAM<\/td>\n20160706_053735<\/td>\n104.361<\/td>\n184.7<\/td>\n\u20137.6<\/td>\n20.7<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nBRAM<\/td>\n20160707_064949<\/td>\n105.363<\/td>\n185.1<\/td>\n\u20135.6<\/td>\n19.0<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nBRAM<\/td>\n20160812_011335<\/td>\n139.544<\/td>\n173.6<\/td>\n\u20138.3<\/td>\n18.2<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170703_013859<\/td>\n101.102<\/td>\n177.9<\/td>\n\u20131.6<\/td>\n19.3<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170703_035627<\/td>\n101.193<\/td>\n178.9<\/td>\n\u201312.4<\/td>\n20.4<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170715_002439<\/td>\n112.491<\/td>\n174.0<\/td>\n\u20131.2<\/td>\n20.4<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170718_034313<\/td>\n115.485<\/td>\n177.1<\/td>\n\u20137.4<\/td>\n19.6<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170723_013538<\/td>\n120.174<\/td>\n173.3<\/td>\n\u201312.6<\/td>\n19.0<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170723_040407<\/td>\n120.273<\/td>\n177.5<\/td>\n\u201312.0<\/td>\n21.5<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170725_043636<\/td>\n122.205<\/td>\n182.1<\/td>\n\u20134.7<\/td>\n20.1<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nBRAM<\/td>\n20170726_021756<\/td>\n123.069<\/td>\n174.4<\/td>\n\u20136.5<\/td>\n19.4<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nBRAM<\/td>\n20180716_003506<\/td>\n113.212<\/td>\n171.2<\/td>\n\u20131.5<\/td>\n18.2<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nBRAM<\/td>\n20180730_001439<\/td>\n126.564<\/td>\n173.7<\/td>\n+1.2<\/td>\n19.3<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nBRAM<\/td>\n20200719_234531<\/td>\n117.461<\/td>\n172.9<\/td>\n\u20132.4<\/td>\n19.2<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\nBRAM<\/td>\n20200721_011019<\/td>\n118.472<\/td>\n173.9<\/td>\n\u20133.0<\/td>\n20.1<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\nBRAM<\/td>\n20200721_054110<\/td>\n118.651<\/td>\n181.8<\/td>\n\u201314.5<\/td>\n19.6<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\nBRAM<\/td>\n20200722_063221<\/td>\n119.64<\/td>\n181.8<\/td>\n\u20132.7<\/td>\n19.2<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\nBRAM<\/td>\n20200806_013302<\/td>\n133.782<\/td>\n169.9<\/td>\n\u20136.7<\/td>\n18.7<\/td>\n1043<\/td>\nOSG<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

O asteroide 2019 OK foi primeiro detectado em 24 de julho de 2019, a uma dist\u00e2ncia de 0,01 UA (1.500.000km) da Terra e tinha uma magnitude aparente de 14.7, sendo observado na constela\u00e7\u00e3o de Capric\u00f3rnio. Com um MOID de 0,000381434 UA (NASA JPL) e uma magnitude absoluta 9H) = 23,3 (MPO 473725), ele foi classificado como NEO (Near Earth Object) da classe Apollo. O asteroide foi inicialmente detectado por Cristov\u00e3o Jacques, Eduardo Pimentel e Jo\u00e3o Ribeiro no Observat\u00f3rio SONEAR, localizado em Oliveira, estado de Minas Gerais. Brasil.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 1 \u2013<\/em>\u00a0Primeira imagem do asteroide 2019 OK. Cortesia do Observat\u00f3rio SONEAR.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 2 \u2013<\/em>\u00a0Flyby (vis\u00e3o de topo) do asteroide 2019 OK.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 3 \u2013<\/em>\u00a0Flyby (vis\u00e3o lateral) do asteroid 2019 OK.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figure 4 \u2013 <\/em>Primeira imagem do asteroide 2017 NT5. Cortesia do Observat\u00f3rio SONEAR.<\/p>\n

 <\/p>\n

O asteroide 2017 NT5 foi primeiro detectado em 12 de julho de 2017, pelo Observat\u00f3rio SONEAR. Depois de mais observa\u00e7\u00f5es, o asteroide teve seu MOID calculado como 0.00257522 UA (~335381km) e uma magnitude absoluta (H) = 22.9 (MPO 416462), sendo classificado como NEO (Near Earth Object) da classe Apollo. O flyby ocorreu em 14 de julho de 2017 as 16h<\/sup>06m<\/sup>UT, quando o asteroide atingiu uma dist\u00e2ncia m\u00ednima de 0,002859082 UA (NASA JPL). Este tem um tamanho estimado entre 49m e 160m com um per\u00edodo orbital de 2.55 anos (NASA JPL).<\/p>\n

Usando os dados orbitais do 2019 OK e 2017 NT5, o radiante te\u00f3rico (Neslu\u0161an et al., 1998) foi calculado para poss\u00edveis chuvas de meteoros que poderiam existir tendo tais asteroides como corpos parentais.<\/p>\n

O radiante te\u00f3rico calculado para o asteroide 2019 OK foi comparado com os radiantes observados para os meteoros da #1042 SCP (Figura 5<\/em>) listado na Tabela 1<\/em> e Tabela 2.<\/em> O radiante te\u00f3rico para os asteroide 2017 NT5 foi comparado com os radiantes dos meteoros da #1043 OSG (Figura 6<\/em>) listados na Tabela 3<\/em> e Tabela 4.<\/em> Os resultados s\u00e3o apresentados na Tabela 5<\/em> e Tabela 6.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Tabela\u00a05\u00a0<\/em>\u2013 Radiante m\u00e9dio observado (SCP #1042) comparado com o radiante te\u00f3rico (Asteroide 2019 OK).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Objeto<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b1g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b4g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub>\u00a0<\/em>(km\/s)<\/td>\na<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\ne<\/td>\nq<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\n\u03c9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03a9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\ni<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nD\u2013Dis<\/em><\/td>\n<\/tr>\n
2019 OK<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n1.87<\/td>\n0.757<\/td>\n0.453<\/td>\n106.09<\/td>\n302.04<\/td>\n2.09<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
SCP #1042<\/td>\n120.81<\/td>\n312.2<\/td>\n\u201320.8<\/td>\n24.9<\/td>\n2.06<\/td>\n0.772<\/td>\n0.451<\/td>\n105.90<\/td>\n300.82<\/td>\n2.60<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
2019 OK Fitted orbit<\/td>\n121.60<\/td>\n312.1<\/td>\n\u201320.2<\/td>\n24.3<\/td>\n1.87<\/td>\n0.757<\/td>\n0.454<\/td>\n106.50<\/td>\n301.60<\/td>\n2.10<\/td>\n0.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Tabela\u00a06<\/em>\u00a0\u2013 Radiante observado (OSG #1043) comparado com o radiante te\u00f3rico (asteroide 2017 NT5).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Body<\/td>\n\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b1g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03b4g<\/sub><\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nvg<\/sub>\u00a0<\/em>(km\/s)<\/td>\na<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\ne<\/td>\nq<\/em>\u00a0(A.U.)<\/td>\n\u03c9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\n\u03a9<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\ni<\/em>\u00a0(\u00b0)<\/td>\nD\u2013Dis<\/em><\/td>\n<\/tr>\n
2017 NT5<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n\u2013<\/td>\n1.87<\/td>\n0.676<\/td>\n0.605<\/td>\n88.94<\/td>\n293.57<\/td>\n6.04<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
OSG #1043<\/td>\n117.21<\/td>\n297.3<\/td>\n\u201326.7<\/td>\n19.6<\/td>\n1.94<\/td>\n0.645<\/td>\n0.690<\/td>\n84.02<\/td>\n297.23<\/td>\n3.66<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
2017 NT5 Fitted orbit<\/td>\n112.40<\/td>\n295.6<\/td>\n\u201330.4<\/td>\n20.2<\/td>\n<\/td>\n0.676<\/td>\n0.605<\/td>\n90.20<\/td>\n292.40<\/td>\n6.00<\/td>\n0.002<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 5 \u2013<\/em>\u00a0O radiante SCP em coordenadas Sun-centered. Os c\u00edrculos conc\u00eantricos representam dist\u00e2ncias de 5\u00b0 e 10\u00b0 a partir da m\u00e9dia do radiante geoc\u00eantrico.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 6 \u2013<\/em>\u00a0Os radiantes OSG em coordenadas Sun-centered. Os c\u00edrculos conc\u00eantricos representam 5\u00b0 e 10\u00b0 a partir da m\u00e9dia do radiante geoc\u00eantrico.<\/p>\n

\u00c9 uma dificuldade frequente determinar os limites de compara\u00e7\u00e3o entre as \u00f3rbitas originais de asteroides e \u00f3rbitas ajustadas (Neslu\u0161an et al., 1998). Dependendo do m\u00e9todo usado para ajustes das \u00f3rbitas n\u00f3s podemos, eventualmente, descartar bons candidatos a corpos parentais. \u00a0O DSH<\/sub><\/em>-Criterion aparece com um par\u00e2metro para medida da incerteza a respsito da confirma\u00e7\u00e3o do radiante te\u00f3rico (Svoren et al., 1993; 1994; Neslu\u0161an et al., 1998). A sugest\u00e3o para uso do DSH<\/sub><\/em>\u00a0como um discriminante (Neslu\u0161an et al., 1998) n\u00e3o \u00e9 uma medida definitiva, mas somente uma forma de qualificar a aproxima\u00e7\u00e3o entre a \u00f3rbita original do asteroide testado e a \u00f3rbita ajustada para uma interse\u00e7\u00e3o com a \u00f3rbita da Terra. Assim, o D-Disc <\/em>e DSH <\/sub>tem o mesmo conceito: ambos medindo dissimilaridade entre \u00f3rbitas. \u00c9 poss\u00edvel aceitar a similaridade entre a \u00f3rbita m\u00e9dia de uma chuva de meteoros e o corpo parental se D-Disc <\/em>< 0.07 e se a dist\u00e2ncia entre os dois radiantes n\u00e3o excedam 5\u00b0. Temos tamb\u00e9m ser poss\u00edvel aceitar o D-Disc <\/em>com m\u00e1ximo valor de 0.1 (Neslu\u0161an et al., 1998). Para o asteroide 2019 OK e a chuva de meteoros SCP, a dist\u00e2ncia de 0.6\u00b0 entre o radiante te\u00f3rico e o radiante observado. Para o 2017 NT5 e a chuva de meteoros OSG, a dist\u00e2ncia entre o radiante te\u00f3rico e o radiante observado \u00e9 3,96\u00b0. Um outro crit\u00e9rio usado para associar meteoros com corpos parentais tamb\u00e9m inclui a determina\u00e7\u00e3o para o radiante te\u00f3rico (Neslu\u0161an et al., 1998) e tem as seguintes toler\u00e2ncias aceit\u00e1veis: \u0394\u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0<\u00a08\u00ba,\u00a0\u0394\u03b1<\/em>\u00a0<\u00a08\u00ba,\u00a0\u0394\u03b4<\/em>\u00a0<\u00a08\u00ba and\u00a0\u0394\u03a9<\/em>\u00a0<\u00a06 \u00ba (Guennoun et al., 2019). Ambas as chuvas SCP e OSG, atendem aos crit\u00e9rios sugeridos por \u00a0Guennoun et al. (2019) para a associa\u00e7\u00e3o com os asteroides 2019 OK e 2017 NT5, respectivamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

3.2 integra\u00e7\u00e3o retroativa<\/strong><\/p>\n

A interpreta\u00e7\u00e3o dos gr\u00e1ficos, ap\u00f3s a integra\u00e7\u00e3o retroativa, mostrou que a evolu\u00e7\u00e3o dos elementos orbitais m\u00e9dios dos clusters de meteoros (Williams and Jones, 2007) e seus candidatos asteroidais a corpos parentais, tiveram comportamento similar no intervalo de tempo estudado. Os limites de controle usados foram: DSH<\/sub><\/em>\u00a0= 0.15;\u00a0DD<\/sub><\/em>\u00a0= 0.07 and\u00a0DH<\/sub><\/em>\u00a0= 0.15.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 7 \u2013<\/em>\u00a0A \u00f3rbita (em verde) e a posi\u00e7\u00e3o do asteroide 2019 OK na m\u00e1xima aproxima\u00e7\u00e3o em 2019 (vis\u00e3o de topo) e a \u00f3rbita m\u00e9dia para a chuva de meteoros SCP (em azul).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figure 8 \u2013 <\/em>\u00a0A \u00f3rbita (em verde) e a posi\u00e7\u00e3o do asteroide 2017 NT5 na aproxima\u00e7\u00e3o m\u00e1xima em 2017 (vis\u00e3o de topo) e a \u00f3rbita m\u00e9dia da chuva de meteoros OSG (em azul).<\/p>\n

 <\/p>\n

O mesmo fluxo de trabalho foi aplicado na pesquisa para a chuva #1043 OSG e o candidato a corpo parental, 2017 NT5. Figure 8 <\/em>mostra a posi\u00e7\u00e3o dos planetas do Sistema Solar interno na data da aproxima\u00e7\u00e3o m\u00e1xima do asteroide 2017 NT5, bem como a \u00f3rbita do pr\u00f3prio asteroide (em verde) e a \u00f3rbita media dos meteoros OSG (em azul).<\/p>\n

 <\/p>\n

3.3. Elementos das novas chuvas de meteoros<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

S<\/strong>CP <\/strong>(#1042)<\/strong><\/p>\n

A chuva de meteoros SCP (#1042) pode ser encontrada no IAU Meteor Data Center (MDC), na sec\u00e7\u00e3o \u201cListo f all shower\u201d (Jenniskens et al., 2020). Os meteoros irradiam do radiante geoc\u00eantrico m\u00e9dio de RA = 312,2\u00b0 e Dec = -20,8\u00b0, com velocidade geoc\u00eantrica de 24,93 km\/s. A chuva de meteoros SCP (#1042) tem um pico estimado para\u00a0 \u03bb<\/em>\u2609<\/sub><\/em>\u00a0=\u00a0120,82\u00b0 em 23 de julho de 2020 \u00e0s 12h<\/sup>\u00a0UT (equinox J2000.0). O grupo de 16 meteoros tem os seguintes elementos orbitais m\u00e9dios:<\/p>\n